Jag fattar faktiskt inte varför “fjollfaktor” är något ett program i public service kanaler måste leta efter. Poängen är? Vad? Böglobbyn är inte heller är ett särkilt bra namn för problemet är att i tex RFSL så är det svårare för lesbiska att komma till tals. Återigen, gubbar och deras behov.
Trist att vi inte kommit längre.
Fler bloggar om: inga nyckelordJag undrar varför Stig Malm aldrig hört en rolig historia om “kukstim”? Är det någon som vet? Det måste ju finnas hur mycket material som helst…..
Fler bloggar om: inga nyckelordJag var inne på hemsidan hos det företag som heter International Data group, www.idg.se. Företag ger bland andra ut tidningar som M3, PC för alla och MacWorld. Det finns en del av hemsidan där man kan diskutera skeenden med varandra om man registrerar sig på hemsidan. Sådana kommunistfasoner brukar jag inte gå med på så jag valde att inte delta i debatten.
Däremot kan jag konstatera att det i diskussionen om regeringens senaste utspel om ytterligare utförsäljningar mest är blå kommentarer. Det förekommer inlägg som “sossesvin” och inlägg där marknadskrafterna jämförs med det ägande som vår demokratiskt kontrollerade stat verkställer. Det ägandet har medborgarna i senaste det valet överlåtit på de borgerliga partierna att besluta om. I nästa val kan man återta den rätten och ge den till andra partier om medborgarna önskar så. Det kan vi inte göra med marknadskrafterna, den bestämmanderätten ligger hos de som har råd att köpa sig inflytande i respektive företag.
Sedan undrar jag om jag är ett sossesvin? Jag undrar också om personen i fråga kalla andra för tex. kassörskesvin, apotekssvin, bilistsvin, datornördsvin, borgarsvin eller liknande? Det finns lägen när man ska välja att hålla truten istället för att uttrycka sina åsikter, antagligen är det inlägget ett bra exempel på ett sådant tillfälle.
Sedan verkar inte dessa blå hjärtan inte vara så bra på innebörden av skattesänkningarna. En person säger att han/hon får en sänkning på 12 % medan någon som tjänar mer bara får 5 %. Skattesänkningen i kommunalskatten är en sak, landstingsskatten en annan och statliga sänkningar ännu en sak. Om jag tjänar 800 000 kr per år och får en sänkning på 5 % så är det i reda pengar nästan lika mycket som den som tjänar 400 000kr per år. Däremot är jag som tjänar 800 000 kr per år bättre rustad för höjda egenavgifter än den med en lägre lön. För de som är i behov av den omfördelning vi göra via skatten och som istället för att få subventionen får höjda egenavgifter blir därför effekten negativ. Men det finns många som inte bryr sig om andra, utan bara sig själva.
Jag hittade ännu en kommentar som jag undrar lite om. Regeringen skulle sälja bolagen för att få in pengar att betala av skatteskulden med. Sverige har enligt ratingföretag högsta betyg för sin ekonomi, något som inte är en nyhet utan en förutsättning skapad av den förra regeringe. Vad för mirakel tror folk kommer inträffa om vi då betalar av mer? Skattesänkningar kan vi nog se oss om i stjärnorna efter.
Ännu en kommentar var att vi har världens högsta skatter men har inte råd att betala för skola,vård och omsorg. Jag har jobbat i hemtjänsten, gått i skolan, på universitetet och fått subventionerad vård. Så har många andra med mig. Om man nu tycker att dessa områden inte klarar sin ekonomi, bör vi då inte sikta på att få ut mer per skattekrona istället för att sänka skatten innan vi har gjort det?
Sist men inte minst hittade jag en kommentar om att nu ska människor gå till jobbet inte till arbetsförmedlingen. Så jag undrar hur många jobb som den nya regeringen har skapat under sina två månader vid makten som får en person att så bestämt hävda detta? Det kommer bli ännu mer intressant att titta på hur många arbeten med löner vi kan försörja oss på som kommer att finnas i slutet på mandatperioden. Märk väl att det är arbeten med löner vi ska kunna försörja oss på och inget annat.
Jag försvarar inte den socialdemokratiska regeringens alla beslut men jag kan inte heller förlika mig med ogenomtänkta påstående som ska slå blå dunster i ögonen på oss. Lycka till Sverige.
Fler bloggar om: inga nyckelordMargot Wallström säger tydligt nej till att kandidera som till posten som partiordförande i SAP. Hon menar att förväntningarna på en “övernaturlig räddare” från Bryssel är orealistiska och att ett antal partister faktiskt varit arga på henne när hon lämnade.
Margot kan inte mena mig. Jag tycker att hon ska kandidera för att hon är en bra person. Det är hennes personlighet jag vill åt. Det är den som är avgörande för om hon kommer bli en bra eller dålig ledare. Jag har inte heller varit arg på Margot Wallström. Jag ser inget problem med att andra har varit det.En ledare är inte allas bästa kompis och det vore konstigt om ingen i partiet ifrågasatt Wallström när hon var minister.
I artikel hävdar Margot att ett nej är ett nej. I det här partiet är ett ja innan valberedningen frågat ett politiskt självmål. Jante-lagen kan vara förvirrande lik ödmjukhet vid första anblicken. I SAPs fall är det ändå tyligt att det är Jante som regerarar inte en efterfrågan på ödmjukhet. Därför kan varken Margot eller någon annan svara ja när frågan kommer från media.
Jag tycker att det är synd att AiP pressar Wallström. Vad hade de tänkt att hon skulle svara?
Om vi ska gå efter lämplighet och kompetens är detta vägen:
Tänk er alla de saker vi behöver vara rädda för. En del av varningarna är dessutom bara myter som aktiverar en redan befintlig rädsla. Min tidigare blogg om Progesterex är ett bra exempel på hur rädslan för våldtäkt på krogen späs på. Kvinnor blir våldtagna efter att ha blivit drogade på krogen men det betyder inte att myten om hästdrogen är sann. Ändå tar vi till oss den som en sanning. Jag svalde betet i alla fall.
En annan sak är att mobilstrålning orsakar cancer. Nej det gör den inte säger
nu danska forskare som utfört långtidsstudier på drygt 400 000 danskar. Minst två gånger per år så klämmer Aftonbladet och Expressen ändå ur sig strålningvarningar på löpen. Jag tror inte att blaskorna ser sig själva som samhällsinformatörer, intiativet tas för att de tjänar på att skrämma oss.
Sedan ska vi inte äta chips för det får man cancer av, akta oss för fåglar så vi inte startar en pandemi, inte dricka läsk med aspartam för då blir vi dumma, akta oss för att flyga till USA så vi inte sprängs i bitar, socker är en av de farligaste sakerna man kan äta för då får man se sitt egna bajs i en burk på tv, för övrigt så finns Al Qaida överallt, vi är avlyssnade och buggade av staten, vi ska akta oss för att prova kläder i hytter i affären för det spelas in och används som underhållning av personalen, vi blir rånade på nätet, nedslagna i krogkön och upspöade av vakten. Det är inget roligt liv med andra ord.
Här är en definition av rädsla jag hämtat på nätet:
Inlärd rädsla kommer oftast ur betingning. Denna känsla är förknippad med minne, medvetet eller omedvetet. Tidigare liknande orsak som gav negativ verkan har skapat associationsbanor i hjärnan.
Socialt betingad rädsla är överförd. Vi reagerar genom att smittas av andras rädslor.
Den inlärda rädslan kommer ur kopplingar i hjärnans limbiska system, framför allt är det amygdalakärnorna som aktiveras.”
Det jag också hittade var att en rädsla för något som är oproportioneligt stor i förhållande till faran snarare är en fobi. Antagligen en bra beskrivning av min aversion mot spindlar och insekter.
Det som inte stod i just denna defintion som vi stöter på varje dag är den ekonomiskt betingade eller maktbetingade rädslan.
Den ekonomiskt betingade rädslan är när någon tjänar pengar på att skrämma andra. Den maktbetingade rädslan är den som gör att människor okritiskt överlämnar sin makt och sitt inflytande till någon som först skrämmer dem och sedan lovar att skydda de skrämda.
De största gödselspridarna där är kvällspressen, Fox och George Bush.
Min rädsla för dessas oproportioneligt stora inflytande över våra privata rädslor är inte överdriven.
Se på Bush som skrämde upp en hel världmed falska bevis om kärnvapen i
Irak till att tolerera USAs krig mot Irak och den senare så kallade upprustningen. Här har makt och ekonomi slagit ihop sina påsar i en inte helt ovanlig allians. Bush invaderar och amerikanske företag skinnar amerikanare på skattepengar de försnillar på att inte göra mycket eller rusta upp oödigt dyrt i Irak. Eller se på hur hela diskussionen om mobiler eller chips malts om och om igen genom kvällspressarna.
Jag orkar inte vara rädd. Det finns gott om saker att oroa sig för utan att andra “målar fan på väggen” hela tiden. Det är knappt så jag orkar med mina egna privata rädslor. Det viktigaste i allt detta är att inte vara rädd i onödan och sila haglande skräckbud med omsorg. Så jag har valt att inte vara så rädd för terrorister som Bush tycker jag borde vara eller så rädd för chips och socker som Aftonbladet predikar.
Jag har en egen 10-topp-lista på rädslor. De två översta har regerat på listan i decennier. Men vem vet…det kanske är Al Qaida som sprider kräken…..MMWOAAHAHAHAHA…
Vad är du rädd för?
Fler bloggar om: inga nyckelord
Inlägg från min polare Alex Sossenyheter
Nya kommentarer