Mitt i finanskris, klimatkris och varseltider har svenskarna hittat något viktigt att klaga på - det sura pulvret på Ahlgrensbilar. Känns såååå relevant. Om man äter så många bilar att man får hål i tänderna kanske mängden godis är ett problem. Det handlar inte ens om att de är oroliga för tillsatser i maten för vanliga Ahlgrensbilar går tydligen bra att möla i sig för det är helt ofarligt.

Tapeter för hundälskaren såg jag på ROOM på Kungsholmen. Älskar detta mönster.

Pust-nyheter Tycker du att det är konstigt att vi inte tar telefonabonnemanget eller rätten att skicka brev från människor som begår brott med hjälp av dessa medel? Det kan röra sig om människor som hotar andra per telefon eller brev. Eller varför inte lämna ut telefonnummer till branschorganisationer som hör till de som begår brott? Vad gäller bankrån så måste det bästa bara vara att ta körkortet från bovarna så de inte kan åka till någon ny bank eller se till att ficktjuven aldrig mer åker kollektivt. Bäst vore ändå om man tog körkort och SL-kort från de som kan misstänkas begå brott med hjälp av dessa färdmedel för alltid.

( Bild: Stalin en kille som misstänkte alla)

Det jag skriver här ovan är självklart korkat för alla som läser det. Ändå föreslår utredare Cecilia Renfors att man ska kunna dela ut fildelares ip:adresser till branschorganisationer och stänga av internet-abonnemang för fildelare. Varför ska jag lita på några odefinierade branschorganisationer? Ska man bli av med internet efter att man blivit dömd för fildelning? Eller är det de som kan misstänkas vara fildelare som ska stängas av? Äger alla fildelare ett eget abonnemang eller finns det några som lånar? Vad gör vi med dem som lånar av mamma och pappa? Om jag rånar en bank med hjälp av morsans bil, ska de ta morsans körkort då. Förslagen är så dumma så klockorna stannar. Jag förespråkar inte att människor begår brott men dessa förslag är allt annat än en välriktat förslag som ringar in problemet. Istället lyckas man avfyra en hagelskur av misstänksamhet mot alla som har internet.

Styrelseordförande, Carl-Johan Bonnier pläderade starkt för båda förslagen. Han menar att Sverige är ett efterblivet paradis för olagliga IT-pirater. Han kunde nog inte tagit i mer än så. Utifrån rent den kommersiella aspekt som Bonnier ändå företräder är det säkert klokt. Andra värden som den enskilda individens rättssäkerhet väger dock tyngre för min del än Bonniers behov av upphovsrätt.

Carl-Johan Bonnier har nog inte samma bild av Bonnier som många andra. För de flesta framstår Bonniers ett företag som är litet för stort för sin lilla marknad. Hans inlägg hade därför varit mer klädsamt och inte minst trovärdigt om de slagit ihop sig med mindre medieföretag.

Några partiet har sagt blankt nej: Vänsterpartiet, Miljöpartiet, Folkpartiet och Centerpartiet. Vilket redan nu talar för att det kan bli svårt för de andra att bistå det.

Jag väntar på ett klokt svar från mitt parti Socialdemokraterna samt från regeringspartierna Kristdemokraterna och Moderaterna. Spännande.

För dig som vill läsa mer om oligopol, rättssäkerhet, upphovsrätt och Stalin

Nya svenska hjältar Det kanske är budgetrådgivaren och din terapeut som är våra klimathjältar inte miljökämpar som matar oss med kunskap om kemikalier, kretsloppet och bilder på drunknande isbjörnar.

H&M lanserade sina eko-kläder i år. Samma företag bidrar till slit-och-släng-mentaliteten som gör att vårat sopberg och därmed koldioxidutsläppen ökar. Vore det inte smartare att istället för att lansera eko-produkter mana till återhållsamhet i konsumtionen och mana konsumenten att tänka kvalitet inte kvantitet? Kanske skulle H&M gå under men det är inte säkert. Billigt är inte alltid dåligt, jag har en del saker från H&M som jag har haft länge därför att det är bra plagg och därför att jag tagit hand om dem.

Det finns antagligen en gräns för hur mycket sopor vi kan generera och en gräns för hur mycket pengar vi har att spendera på prylar och mat vi inte behöver. Att tänka kvalitet istället för kvantitet kan mycket väl vara en budgetåtgärd samtidigt som det är en insats för vår miljö. Jag tror inte eko-kläderna kommer att göra så stor skillnad om vi fortsätter att konsumera i lika stor utsträckning som tidigare. Det blir lite som att äta light-produkter, det spelar ingen roll att det är något färre kalorier om du äter dubbelt så mycket.

Sopberget bara från huvudstaden är varje år gigantisk. Stockholmarna har inte heller lika bra tillgång på sopsortering som man har i många andra städer-allt åker ner i en binge. Å andra sida har Stockholm en väl utvecklad marknad för second hand, något som saknas i andra delar av Sverige.

Debatten om sopberg återkommer lite då och då. Rapporter från städer i U-länder och i-städer som New York berättar om ohanterliga sopberg. I en del U-länder lever människorna bland soporna för att de inte längre har någonstans att ta vägen. Den ökande tillväxten ökar lite till och drivs inte alls som vi tror av våran fantastiska kunskap utan av vår konsumtionstakt. Jag gillar inte stampade jordgolv inomhus och förespråkar utveckling istället för avveckling därför tror jag inte på att vi måste ge upp bekvämligheter i vardagen i framtiden till förmån för att andas ren luft. Köphetsen är inte en bekvämlighet utan ett ekonomiskt och ekologiskt problem samt en olyckligt vald social markör.

Det kommer därför inte att räcka att vi påpekar att sopberget växer eller att du sparar pengar på att inte handla så mycket (duh). Så länge vi är ett samhälle med människor som har så dålig självkänsla att de måste markera sin makt och närvaro genom att visa upp fler prylar som kommer människor att köpa, köpa, köpa.

En annan teori är att vi handlar för att minska tristessen. Vi vågar inte riktigt umgås med andra direkt så vi glider runt i ett indirekt socialt sammanhang med tusentals andra i detaljhandels strömmar. Skulle du tycka att det är tråkigt att under en månad inte handla annat än mat? Jag tror att Paris Hilton skulla förinta, gå upp i atomer, spridas för vinden om hon inte visades upp i en ny klänning med nya skor och nya väska för varje fototillfälle.

Ett politiskt förslag är att genomföra en så kallad grön skatteväxling för terapeuter och budgetrådgivare så att de kan sänka priset på sina tjänster dvs två nya gröna hushållsnära tjänster.

Det är hårdlansering av produkter på tv som ska hjälpa oss att bli snygga för Beach 2007. En produkt som sänds mycket nu är Abtronic Pro. De lovar att man ska kunna få fastare muskler utan att träna, utan att svettas och att celluliterna masseras bort med elektriska impulser.

Om detta var sant så borde alla få en av staten som en del av välfärden. Det går att räkna ut med ögonlocken att det är lögn.

Tyvärr är det inte den rationella sidan av människan som talar när man köper dylika produkter. Det är optimismen och fåfängan. Jag är också en fåfäng optimist och det kan i längden bli dyrt.

Jag googlade för att få reda på om någon oberoende testat produkten. Om inte annat låter det som en uppgift för Sverker eller konsumentverket. Inget i Sverige men en myndighet i Kanada hade gjort testet. De kom , inte så förvånande, fram till att det inte stämmer att man blir av med celluliter, eller får fastare muskler eller blir av med fett runt midjan.

Årgärder som konsekvens: Abtronic får varken säljas eller marknadsföras i Kanada.

Det är tydligen fortfarande helt i sin ordning av lura människor utanför Kanada. Tvins säljer fortfarande produkten i bland annat Sverige.

Undra om inte Aftonbladet kunde göra ett test? Jag kanske till och med kan ställa upp som testpilot .