17 personer ska cykla runt med kameror på sina styren. De tillhör den skara vana cyklister som pendlar på sin tvåhjuling och är med i en kartläggning som Stockholm gör för att få reda på var cykelstråken behöver bli bättre och säkrare. De flesta tycker nog att det är en bra idé. Trängseln i Stockholm har ökat och det är bitvis ganska farligt att cykla till jobbet på morgonen. Riktigt farligt är det tex i korsningen framför miljödepartementet där många, många, många cyklister bildar en kaotisk cykelkö samtidigt som många ska cykla förbi.
Jag är inte mest rädd för bilisterna när jag cyklar även om de borde lära använda blinkers och ögon lite mer. Min stora farhåga är de andra cyklisterna. Magnus Orest skriver på sin blogg att det istället är de ovana cyklisterna som behöver cykla runt med kamera inte de som pendlar året runt. Det ligger något i det. Varje dag så råkar jag ut för de som har mycket mer bråttom än alla andra - superhjälten som måste till kontoret, kvinnan som ska rädda världen men riskerar att komma försent, ni vet vilka jag menar. Jag pratar om idioterna som tror att de deltar i Tour de fucking Stockholm. De som tar sats längst uppe på Götgatsbacken och rullar utan att bromsa hela vägen ner.
Det farligaste är nämligen inte guppet i vägen, den trånga korsningen - det är Tour de Stockholm-mupparna. Till skillnad från Magnus Orest menar jag på att det inte bara är den där tjejen som bara cyklar när det är vackert väder som saknar mest trafikvett. Det är oftast de vana cyklisterna som står för Tour de Stockholm och som tycker att alla andra cyklar för långsamt och måste cyklas om. Så mitt förslag är att sätta kameror på hjälmarna på de mindre vana cyklisterna och fånga de som utsätter oss alla andra för fara på bild. Sedan är det bara att börja ta deras cyklar ifrån dem - en efter en.
Mer och mer av välfärden ska omfattas av kundvalsmodeller. Jag blir förvirrad. Hur ska jag veta vad som är den bästa vårdcentralen om jag inte får mer information än en adress och namn på några läkare. Jag orkar inte göra en undersökning själv, jag jobbar faktiskt på dagarna. Däremot skulle jag gärna se att landstinget gjorde bra kvalitetsjämförelser som de kunde publicera för oss brukare. Kommunerna skulle kunna göra kvalitetsjämförelser mellan skolor och äldreboenden.
Jag är brukare, ingen jävla kund. Jag betalar skatt för att slippa vara kund och för att de som inte har en inkomst också få vård. Jag har en retainer med staten, landstinget och kommunen. Det underlättar administrationen kring alla fakturaärenden och sånt. Jättesmidigt.
Det är inte helt lätt att utforma system för kvalitetsjämförelser. Ett sjukhus med många dödsfall behöver trots allt inte vara ett dåligt sjukhus. Det kan vara ett jättebra sjukhus med många svåra fall. Vårdcentraler där man har många patienter med en komplicerad blandning av både mentala och fysiska problem kan vara grymma på att behandla just dessa sjukdomstillstånd.
Kundvalsmodeller är bara kundförvirringsmodeller om man inte får rätt information innan man gör sitt val. Jag har gett upp. Jag väljer den vårdcentral som ligger närmast. Tänk dig om du inte behäskar det svenska språket ordentligt. Ska du ändå göra en egen kvalitetsundersökning med dig själv som testobjekt? Ångest.
En bra brukarvalsmodell är också en socialt hållbar modell förutsätter god information och en smart finansiering som inte låser alla pengar till individen. Kostnaden för patienter varierar mycket. En socialt hållbar brukarvalsmodell tar hänsyn till sociala skillnader mellan bostadsområden och utbildningsbakgrund - allt det som hänger samman med förväntade hälsotillstånd.
I väntan på Pirayas fral-bebisar roar jag mig med filmer på andras frallbebisar. Här är Cooper som visar varför man inte kan låta bli att älska Franska Bulldogar.
VAB-varnare Nu finns det ett chip som varnar om det finns narkotika i en bil. Tullen gör med andra ord the drogg-dog arbetslös snart. Samma chip kan också upptäcka och varna för att vissa virus och smittor tex kräksjuka finns i luften. Därför har ett snille kommit på att man kan installera dem på förskolor. Det låter lika smart som att installera brandvarnare i rökrum.
Är det olämpligt att spruta vatten på statsministern, är frågan på Aftonbladet just nu.
Jag kan förstå varför. Som sagt så har vi en otäck historia av att politiker dödas av påtända, rösthörande eller fulla galningar. Det kunde varit allvar. Däremot kan jag inte bli särskilt upprörd över att Carola blev nedstänkt med vatten. Hon är inte gjord av socker (understatement) och hon innehar inte någon statsbärande position (än). Onda andar fördriver man med vigvatten. Det kanske var så som de hade tänkt? Egentligen kan jag inte se poängen med att spruta vatten på folk i tid och otid.
Det roliga med det här är mer att 65 000 personer har brytt sig om att rösta om det på nätet! En majoritet tyckte inte det var en bra idé att väta ner Fredrik R. Vi verkar rösta om allt möjligt på Aftonbladet nu för tiden. Nästa steg är kanske att flytta riksdagsvalet till Aftobladet.se.
Nya kommentarer